Paku Dulang, Paku Serpih

Sekali lagi aku tak berapa setuju dengan pandangan pemudaujungjulai (PUJ) dengan beberapa pendapatnya. disini aku selitkan pendapatnya(untuk KPB pencabar yang ada tidak berapa mendapat perhatian, mungkin kerana beliau kurang berdamping dengan Pemuda, maka ahli-ahli lebih suka tidak memeningkan kepala lalu sebahagian besar pemuda cawangan yang dah bermesyuarat hanya memilih untuk mengekalkan yang ada. Sebaliknya untuk Naib Ketua, ada pertandingan 'sesama sendiri' seperti yang dilapurkan oleh calon-calonnya sendiri...he he he!!!). untuk pengetahuan PUJ pencabar KPB bukan kurang berdamping dengan pemuda atau ahli-ahli pemuda cawangan malahan tidak ada sentuhan langsung jauh sekali untuk berdamping dengan ahli-ahli pemuda, adakah pencabar KPB turun untuk berdamping dan bersama pemuda semasa musim permilihan ini wajar menjadi ukuran atau dikira rekod perkhidmatan yang cemerlang? ahli pemuda cawangan yang lain mungkin bukan macam ahli pemuda cawangan PUJ yang mungkin menilai pemimpin dari segi duit dan kemewahan adalah segalanya dan TIDAK ADA pertandingan NKB sesama sendiri.
( Untuk pemilihan KPB dan NKPB kami turut akur dengan arus perdana. Mereka-mereka yang menawarkan diri tu semuanya boleh bekerja. Cuma diharap tidaklah menjadi boneka kepada mereka yang lebih superior. Sayap Pemuda mestilah bebas bersuara sekiranya suara itu adalah untuk kepentingan Pemuda secara khasnya dan kepentingan UMNo keseluruhannya.) rasanya pemuda cawangan PUJ yang menjadi boneka kepada yang lebih superior kenapa perlu akur kepada arus perdana kalau pemuda cawangan PUJ mempunyai pandangan dan pilihan sendiri, jika mengharapkan yang diatas saja membaja dan yang dibawah meracun sampai bila pun pohon UMNO yang kita tumpang teduh tidak akan subur.
(Sebenarnya satu faktor lagi ialah kalau tidak kerana perubahan terhadap ADUN kami, mungkin kehadiran ahli pemuda lebih ramai seperti tahun-tahun terdahulu. Ramai yang tersentot kerana YB mereka yang lama masih lagi mereka dambakan beliau sebagai seorang YB, kerana jiwanya, jiwa rakyat) aku juga meragui pemuda cawangan PUJ, adakah mereka ini hanya setia pada individu atau setia pada UMNO atau kerana kepimpinan pemuda cawangan PUJ yang menjadi punca kemerosotan kehadiran??
( Dan aku dapat gambaran bahawa salah seorang calon mendapat sokongan dan bantuan dari KB yang tidak akan mempertahankan jawatan. Dan apa yang aku nak kata ini adalah pandangan peribadi aku.Biarlah calon-calon ini bertanding diatas pentas(kekuatan mereka sendiri) yang samarata. Dan kepada calon-calon, berkempenlah dengan sihat, jauhilah dari mereka yang suka mengambil kesempatan. Jangan biarkan peluang anda menjadi kabur dek kerana parasit-parasit ini. Kalau dulu dah sebut nakkan tempat/kerusi nombor anu, bertandinglah dikerusi nombor anu tu, janganlah nak ubah fikiran kerana tamakkan jawatan) jangan kita melihat dengan hanya sebelah mata atau PUJ cuma mendengar lebih dari melihat, untuk makluman PUJ salah seorang calon yang bertanding KB pun mendapat sokongan malahan turut berkempen dari TKB yang tidak mempertahankan jawatan. kalau nak dikira ubah fikiran kerana tamak...bekas YB tu pun pernah berjanji dan berkata setakat ni saja aku nak jadi ADUN..tapi...aku rasa baik PUJ jawab berapa penggal dah...kita kenalah terima takdir tuhan bahawa hari ini orang lain pulak...sebagai ahli kita harus menyokong sebagaimana bekas YB mendapat sokongan dulu

Anwar Kutuk Melayu Dan Islam Demi Meraih Undi Bangsa Bukan Melayu

Anwar si pengkhianat bangsa Melayu dan Islam sekali lagi menghina dan memcerca bangsa Melayu sebagai bodoh. Sila baca artikel yang ditulis oleh RPK botak yang tiada otak dalam Malaysia Today.
Siapa sebenarnya bodoh? Yang pasti ialah Anwar Ibrahim kerana dia masuk UM dulu dengan hanya mendapat 1 prinsipal sahaja. Walaupun Anwar ini bodoh tetapi hak keistimewaan Melayu, dia dapat juga masuk UM walaupun hanya dapat mengikuti kursus yang paling mudah di UM iaitu Pengajian Melayu. Walaupun mengikuti kursus yang mudah, kerana kebodohannya, Anwar telah gagal pada tahun pertama. Sekali lagi kerana hak keistimewaan Melayu, Anwar diberi peluang untuk “repeat’ di UM. Tetapi, pada hari ini Anwar anak Ibrahim ini begitu lantang mempersoalkan hak keistimewaan Melayu yang pernah membantunya mendapatkan segulung ijazah. Jika tidak Anwar anak Ibrahim ini hanya seorang lepasan STPM cabuk sahaja.
Jika dia tidak dapat masuk UM, maka dia tidak dapat menjadi wakil pelajar dan dikenali ramai termasuk oleh Tun Mahathir. Tetapi, hari ini kita meliha si tanggang bodoh bernama Anwar anak Ibrahim ini sanggup menghina dan mengkeji bangsa Melayu Islam semata-mata inginkan kuasa dunia.
Students who have the potential to excel in their studies should be given equal opportunities to pursue tertiary education, said PKR adviser Datuk Seri Anwar Ibrahim.
All students, regardless of race, should have the chance to “rise to the occasion” and fulfil their potential, he stressed.
Anwar also touched on the suggestion by Selangor Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim that 10% of Universiti Teknologi Mara (UiTM) intake be open to non-Malay and foreign students.
“Khalid was only talking about opening one or two courses to non-bumiputras. But Umno views it as selling off UiTM to the Chinese,” he said at a dinner with Chinese voters in Sungai Lembu near here last night.
He said smart Chinese, Malay and Indian students should be given every opportunity to move up the ladder.
“If the Malays are smart, let them rise. The same applies to Chinese and Indians,” he said. “Who benefits from this? Everyone.
“The Government benefits and so does the economy.
“But now, we uplift Malays who are not smart. Everyone loses and the share market drops.”
He also said not all Malays were corrupt or thieves, adding that the good ones had the capability to make the country prosper

Anwar Takut Jawab Soalan Wartawan

Adakah salah soalan atau Datuk Seri Anwar Ibrahim takut untuk jawab soalan-soalan yang dirasai ‘ boleh bikin rosak program’… itulah persoalan yang tidak dapat dijawab setelah dua kali wartawan Agendadaily menghadiri sidang akhbar ‘Prime Minister in waiting’ ini di ibu pejabat Parti Keadilan dekat Petaling Jaya. Kali pertama pada 3 Julai lalu semasa sidang akhbar mengenai surat akuan sumpah penyiasat persendirian P.Balasubramanian. Penasihat Parti Keadilan Rakyat itu nyata tidak senang sekali dengan soalanwartawan Agendadaily kenapa beliau pergi ke kondominium tempat dimanabekas pembantunya Saiful Bukhri Azlan dakwa di liwat. Sedangkan bagi mana-mana wartawan soalan itu dikira satu soalan natural amat wajar kerana sehari sebelum itu ketika bertemu Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Aziz Nik Mat, Anwar ada menyatakan bahawa beliau tidak menafikan ada pergi ke kondo berkenaan. Anwar sepintas jawab yang perkara itu akan dijawab semasa dalam mahkamah dan anggap tidak mahu menganggu proses siasatan. Bagaimanapun ia tidak terhenti disitu , beliau sempat secara sinis bertanya pada wartawan Agendadaily,”…you wakil mana?”Wartawan Agendadaily jawab,”wakil Agendadaily Datuk Seri…” Anwar yang sememangnya mengenali wartawan Agendadaily kerana pernah membuat liputan berita berbagai program dan aktivitinya sejak awal tahun 80an lagi (semasa itu akhbar Watan) tetap dengan sengaja menjawab,”…saya tahu siapa finance you dan siapa tauke you…” Anih bin ajaib Anwar sebelum ini dikenali dikalangan wartawan sedia menjawab apa jua soalan dan seringkali bercakap berapi-api tentang kebebasan akhbar tetapi kali ini beliau seolah-olah mengamalkan ‘double standard’ . Malah reaksi Anwar yang buat macam wartawan ‘ tarak akai ’ dibayar untuktanya sesuatu soalan adalah satu hal yang amat melucukan. Sidang media pada pukul 11.45 pagi Selasa itu bertujuan untuk Anwar menceritakan bahawa lapuran perubatan dari Pusat Rawatan Islam Wilayah Persekutuan (PUSRAWI) telah memihak padanya. “Dengan bukti terbaru ini telah memberi kelegaan yang besar pada kita…” kata Anwar merujuk pada lapuran seorang doktor di PUSRAWI yang memeriksa Saiful Bukhari Azlan yang mendakwa diliwat Anwar. Tidak banyak soalan dari puluhan wartawan dari dalam dan luar negara yang hadir. Soalan-soalan hanya berkisar soal kertas catatan lapuran Pegawai Perubatan Dr. Mohamed Osman Abdul Hamid, hal berkaitan dengan hasratnya bertanding kawasan Parlimen di Kulim Bandar Baru, memberi ulasan tentang perbincangan PAS – UMNO dan menyentuh sedikit pasal perkembangan siasatan Jabatan Syariah Wilayah Persekutuan. Bagaimanapun bila seorang wartawan bertanya dengan merujuk lapuran akhbar Utusan Malaysia tentang hasrat bekas Ketua Pemuda Keadilan Mohd Ezam Md Noor untuk menentang beliau dalam pilihan raya kecil, Anwar terus jawab,”… let him speak to Utusan Malaysia and Straits Times ..”
“… let Utusan and Strait Times respond …” Ketika wartawan Agendadaily turut meminta Anwar mengulas tentang kenyataan Ezam yang hendak dedahkan pelbagai perkara yang ada hubungkait dengan beliau, Anwar terus menjawab,”…Agendadaily boleh cari cerita lain…saya tak perlu respon”. Pada soalan Agendadaily seterusnya berhubung kesediaannya berdepan dengan Ezam dalam satu pilihanraya kecil , Anwar berkata,”…you wakil UMNO…” Wartawan Agendadaily menjawab,”…saya dari Agendadaily…” Anwar terus sambung,”…saya tahu (soalan) itu berbayar…cari soalan lain.” Sejurus sidang akhbar selesai kedengaran beberapa orang rakan wartawan lain berbisik sesama sendiri tentang cara Anwar mengelak untuk jawap kenyataan Ezam. Seorang lagi rakan wartawan ketika ditanya pandangannya tentang hal itu berkata,”dia kata dia orang hebat, takkan soalan macam itu pun tak mahu jawab. “Tak patut sangatlah tuduh orang macam itu…apakah dia nak soalan-soalan yang boleh dia balun kerajaan je…kalau begitu jangan memekak sana sini kononnya dia begitu prihatin tentang kebebasan akhbar. ” Malah seorang wartawan lain secara sinis menyindir mungkin juga Anwar ‘ada bayar’ kepada sesetengah wartawan untuk tanya soalan-soalan yang memihak padanya hingga beliau jadi syak wasangka dan amat prejudis pada soalan yang dianggap kritikal. Untuk rekod wartawan Agendadaily pernah tanya soalan-soalan ‘ yang orang hendak tahu jawapannya’ lebih lazer lagi dalam sidang media para pemimpin UMNO termasuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Ini termasuk bertanya Datuk Seri Najib Tun Razak yang ketika itu duduk disebelah Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi masa sidang akhbar lepas mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO baru-baru ini apakah pendiriannya jika beliau mendapat pencalonan yang mencukupi kuota untuk bertanding jawatan Presiden UMNO. Soalan itu dan jawapan Najib kemudianya telah menjadi ulasan hangat dalam media,laman web dan blog. Sayangnya Timbalan Perdana Menteri tak kata pun, “ ini soalan yang dibayar oleh PKR ke ? ” Juga kita ingin membawa pada satu insiden lain iaitu sidang akhbar Datin Seri Dr Wan Azizah Ismail di lobi bangunan Parlimen selepas beliau dan Nurul Izzah menemui Perdana Menteri sejurus isu dakwaan liwat Anwar berbangkit. Ini berhubung dengan dakwaan adanya ancaman bunuh keatasnya. Soalan Agendadaily pada Wan Azizah ialah apakah bukti-buktinya wujud ancaman bunuh yang didakwa itu. Presiden PKR itu nampak tidak begitu senang pada soalan berkenaan dan memberi alasan insiden mata lebam Anwar yang berlaku masa kes 1998 bagaimana keselamatan suaminya tidak terjamin. Setakat tidak senang satu hal… tetapi entah apa yang dirungutkan oleh Wan Azizah pada Anwar kemudiannya…Wallahualam. Ini bila mana pada malam itu semasa berucap di satu perhimpunan di Stadium Malawati,Shah Alam Anwar secara terbuka ada kata satu dua orang wartawan “ biadap ” pada isterinya pada hari itu dan mengajak mereka berdepan dengannya. ” Saudara jangan terperangkap, memang ada pencacai-pencacai mereka dalam media, tidak ramai…satu dua…bahkan hari ini cukup biadap pada Azizah…saya nak beritahu pada mereka, kalau kamu benar dan berani…kamu berhadapan dengan saya, jangan ganggu isteri dan anak saya ,” itulah katanya . Pada andaian kita kalau ‘hari ini’ mana ada lain selain semasa sidang akhbar itu.Kita tertanya-tanya pada waktu dan ketika mana yang kita bersikap ‘ biadap ‘ pada Wan Azizah dan Nurul Izzah. Ramai para wartawan yang hadir pada sidang akhbar itu boleh menjadi saksi. Soalnya kalau kita ni jenis penakut kita tidak akan hadir mana-mana sidang akhbarnya selepas itu apalagi menganjurkan debat antara beliau dengan Menteri Penerangan Datuk Ahmad Shabery Cheek di Dewan Bahasa dan Pustaka pada 15 Julai lalu yang disiarkan secara langsung ke seluruh negara. Apakah beliau sengaja gembar gembur cakap begitu semata-mata untuk membakar semangat dan kemarahan kira-kira 10,000 orang para hadirin di himpunan itu? Apakah ini cara beliau ‘mewarnai’ sesuatu hal agar orangramai bersimpati padanya? “Biadap’’ itu istilah apa Pak Sheikh ? …sedangkan soalan wartawan Agendadaily semasa di ruang lobi parlimen cuma nak tanya apakah bukti ancaman bunuh itu. Ini kerana semua orang tahu Anwar bebas berceramah ke sana ke mari di seluruh negara dan tidak pernah dengar pun ada cerita tentang ancaman bunuh sebelum ini. Hadir pada sidang akhbar itu ialah Naib Presiden PKR Azmin Ali,Ahli Parlimen PKR Sungai Petani Johari Abdul,Ahli Parlimen PKR Machang Saifuddin Nasution dan Bendahari PAS Dr Hatta Ramli. Mungkin mereka boleh buat satu kenyataan akhbar untuk mempertahankan tindak tanduk Anwar dalam soal yang satu ini….apakah sekadar soalan yang semua orang nak tau jawapannya itu…boleh ditakrifkan sebagai ‘ biadap ’ ? Bagaimana YB Nurul Izzah…? adilkah soalan itu boleh ditakrif sebagai ‘ biadap’ ?. Juga untuk rekod wartawan Agendadaily tidak pernah bersikap biadap atau kurang ajar pada sesiapapun tak kira pemimpin kerajaan atau pembangkang dalam mana-mana sidang akhbar sebelum ini. Kalau benar seorang wartawan bertanya sesuatu soalan yang dikira kurang disenangi…selari dengan istilah dalam kamus Dewan Bahasa dan Pustaka satu perbuatan biadap ‘…maka kita semua surrender …angkat tangan dan mengakui hakikat bahawa Parti Keadilan Rakyat adalah satu-satunya parti ‘ yang paling adil ‘ dalam dunia ini. Mungkinkah kerana ‘ keadilan ‘ itu juga sebelum ini satu per satu bekas pemimpin dan orang kuat Pak Sheikh yang cabut keluar dari PKR ? Ezam,Nallakaruppan,Dr Chandra Muzaffar,Abdul Rahman Osman,Anuar Shaari atau lain-lain tolong jawab . Juga Pak Sheikh mungkin lupa kami-kami ni adalah antara saksi hidup yang melihat sendiri siapa dan siapa yang ‘ diatur ‘ jadi bos-bos di media arus perdana masa Pak Sheikh Timbalan Perdana Menteri dulu. Tak payahlah kita pergi jauh hingga bawa cerita berita siapa dan siapa yang dipinggirkan dalam media arus perdana waktu Pak Sheikh amat berkuasa tu. Jadi kalau Pak Sheikh nak cakap tentang kebebasan media…ada kawan-kawan wartawan seangkatan yang kata… ‘ Oh my God ‘. Atau mungkin juga kita kena memetik kata-kata keramat Tun Dr Tun Dr. Mahathir Mohamad….’ ‘ Melayu mudah lupa

Nurul Izzah dirogol 4 Perompak - 4 saksi nampak kejadian

Cerita ini tiada kaitan dengan yang hidup atau yang mati. Cerita ini adalah sebagai rekaan semata-mata untuk dijadikan pengajaran. Jika terdapat kesamaan kepada nama dan tempat kejadian, ianya hanya secara kebetulan dan tiada kaitan langsung.Tersebutlah kisah terdapat sebuah keluarga bahagia tinggal dipinggir bandar besar Kuala Lumpur bernama Desamara. Pasangan keluarga itu ialah Anwar Ibrahim dan Wan Azizah yang berusia lewat 40an. Pasangan itu mempunyai seorang anak dara yang cantik jelita bernama Nurul Izzah yang berusia 20 tahun.
Pada suatu hari, Anwar dan isteri mendapat jemputan untuk menghadiri satu jamuan makan malam rasmi kerana mereka adalah ahli NGO yang aktif membangkang setiap tindakan yang dilakukan oleh kerajaan. Disebabkan ianya adalah jamuan makan malam rasmi, maka mereka tidak boleh membawa Nurul Izzah bersama.
Dipendek cerita, mereka menghadiri jamuan makan itu dan kerana majlis makan malam itu tamat sekitar pukul 11:30 pm. Mereka pun pulang kerumah dan sampai sekitar pukul 12:00 mlm. Mereka hairan kenapa Nurul Izzah masih tidak menutup lampu kerana biasanya Nurul Izzah sudah tidur pada pukul 10.00 mlm.
Jadi dengan rasa ingin tahu, mereka mengintai melalui tingkap dan kerana lampu cerah maka mereka dapat melihat Nurul Izzah sedang dirogol oleh sekurang-kurangnya 1 orang lelaki yang kelihatan baru selesai merompak rumah mereka. Mereka tidak berani untuk masuk kerana keempat-empat perompak itu bersenjatakan pisau dan parang.
Melihat keadaan itu dan ingin memastikan 4 orang saksi menyaksikan kejadian itu supaya menjadi kes di mahkamah nanti, maka Anwar menelefon 5 orang rakan lelakinya yang sama-sama menghadiri majlis tadi datang ke rumahnya. Semasa menunggu itu, seorang perompak lagi merogol Nurul Izzah dan tanpa diketahui mereka disedang diintip oleh Anwar dan isteri.
Apabila 2 sahabat mereka sampai perompak ketiga sedang merogol Nurul Izzah dan tidak sempat disaksikan 1 orang lagi saksi untuk mencukupkan 4 orang saksi. Maka, hanya apabila perompak keempat itu merogol, 6 orang lelaki dan 1 orang perempuan menyaksikan kejadiaan itu.
Dengan keberanian yang ada kepada mereka, mereka menyerbu masuk dan berjaya menahan keempat2 perompak itu yang telah keletihan selepas merogol Nurul Izzah itu.
Dipendekkan cerita, 4 orang perompak itu disabitkan dengan kesalah merompak tetapi hanya seorang daripada mereka disabitkan dengan merogol Nurul Izzah. Ini kerana hanya perompak terakhir sahaja yang disaksikan oleh enam orang saksi.